Siirry sisältöön

Restorm vai Bruno?

Brunolla ja Restormilla on sama lähtökohtainen vakaumus: API-kokoelmat ovat koodia ja kuuluvat repositorioon. Se ei ole pieni yhteinen piirre — juuri se erottaa ne molemmat Postmanista.

Ero on laajuudessa.

RestormBruno
Paikallinen ja versioitava tallennus
Muoto.restorm (YAML, JSON tai JSON5) tai kansiotila.bru, yksi tiedosto pyyntöä kohti
Suoritettavat protokollat15HTTP, GraphQL, gRPC
KetjuttaminenVisuaaliset skenaariotJavaScript-skriptit ja -testit
Skriptikielet7JavaScript
Simulointipalvelimet6 protokollaa paikallisesti
Tuonti24 muotoaPostman, Insomnia, OpenAPI
Verkkopalomuuri
TekoälyohjausSisäänrakennettu MCP-palvelin
Sovellukseen integroitu git✔, liiketoimintatason ristiriitojen ratkaisullaTavanomaisen git-työkalusi kautta
  • Yksi tiedosto pyyntöä kohti. Erot ovat luonnostaan minimaalisia ja koodikatselmus on välitön. Restorm pääsee vastaavaan tulokseen kansiotilallaan, mutta Bruno lähtee siitä liikkeelle.
  • Yksinkertaisuus. Bruno tekee yhden asian ja tekee sen hyvin. Jos kutsut vain HTTP:tä ja GraphQL:ää, sen suppea pinta on aito etu.
  • .bru-kieli, joka on luettava ja käsin muokattava missä tahansa editorissa.
  • Avoin lähdekoodi.
TilanteesiSuosituksemme
Vain HTTP- / GraphQL-API:t, tiimi haluaa minimaalisen työkalupinonBruno
Useita siirtotapoja — viestintä, virrat, gRPC, SOAPRestorm
Tarve simuloida palveluita paikallisestiRestorm
Tarve orkestroida monimutkaisia ketjujaRestorm
Avoin lähdekoodi ehdottomana painopisteenäBruno

Bruno-kokoelmasi voi tuoda skripteineen — bru.*-kerros saa ne toimimaan. Katso Bruno-kokoelman tuonti.