Hoppa till innehåll

Restorm eller Bruno?

Bruno och Restorm delar samma grundövertygelse: API-samlingar är kod, de hör hemma i förvaret. Det är ingen liten sak — det är det som skiljer dem båda från Postman.

Skillnaden ligger i omfånget.

RestormBruno
Lokal och versionshanterbar lagring
Format.restorm (YAML, JSON eller JSON5), eller mappläge.bru, en fil per begäran
Körbara protokoll15HTTP, GraphQL, gRPC
KedjningVisuella scenarierJavaScript-skript och -tester
Skriptspråk7JavaScript
Mockservrar6 protokoll, lokalt
Import24 formatPostman, Insomnia, OpenAPI
Nätverksbrandvägg
AI-styrningInbyggd MCP-server
Git inbyggt i applikationen✔, med domänmedveten konfliktlösningVia ditt vanliga git-verktyg
  • En fil per begäran. Diffarna blir naturligt minimala och kodgranskningen omedelbar. Restorm når ett jämförbart resultat med sitt mappläge, men Bruno utgår från det.
  • Enkelheten. Bruno gör en sak och gör den bra. Om du bara anropar HTTP och GraphQL är dess mindre yta en verklig fördel.
  • Språket .bru, läsbart och redigerbart för hand i vilken editor som helst.
  • Öppen källkod.
Din situationVår rekommendation
Bara HTTP- / GraphQL-API:er, ett team som vill ha minsta möjliga verktygslådaBruno
Flera transporter — meddelandeköer, strömmar, gRPC, SOAPRestorm
Behov av att simulera tjänster lokaltRestorm
Behov av att orkestrera komplexa kedjorRestorm
Öppen källkod som absolut högsta prioritetBruno

Dina Bruno-samlingar importeras, skript inkluderade — skiktet bru.* gör att de fungerar. Se Importera en Bruno-samling.