¿Restorm o Bruno?
Bruno y Restorm comparten la misma convicción de partida: las colecciones de API son código, pertenecen al repositorio. No es un punto en común menor: es lo que separa a ambos de Postman.
La diferencia está en el alcance.
En resumen
Section titled “En resumen”| Restorm | Bruno | |
|---|---|---|
| Almacenamiento local y versionable | ✔ | ✔ |
| Formato | .restorm (YAML, JSON o JSON5), o modo carpeta | .bru, un archivo por petición |
| Protocolos ejecutables | 15 | HTTP, GraphQL, gRPC |
| Diseño de API | Diseñador visual + mock de 5 protocolos + generación de clientes y de documentación | — |
| Encadenamiento | Escenarios visuales | Scripts y pruebas en JavaScript |
| Lenguajes de script | 7 | JavaScript |
| Servidores de simulación | 6 protocolos, en local | — |
| Importación | 24 formatos | Postman, Insomnia, OpenAPI |
| Cortafuegos de red | ✔ | — |
| Control mediante IA | Servidor MCP integrado | — |
| Grabar una página web | Mininavegador integrado + deducción de rutas reproducibles | — |
| Git integrado en la aplicación | ✔, con resolución de conflictos consciente del dominio | Mediante su herramienta git habitual |
Lo que Bruno hace bien
Section titled “Lo que Bruno hace bien”- Un archivo por petición. Los diffs son naturalmente mínimos y la revisión de código es inmediata. Restorm obtiene un resultado comparable con su modo carpeta, pero Bruno parte de ahí.
- La simplicidad. Bruno hace una cosa y la hace bien. Si solo llama a HTTP y GraphQL, su superficie reducida es una ventaja real.
- El lenguaje
.bru, legible y editable a mano en cualquier editor. - Código abierto.
Lo que Restorm aporta además
Section titled “Lo que Restorm aporta además”- El diseñador de API. Modele una API a mano —modelos, enums, rutas— sírvala como un mock en HTTP, GraphQL, SOAP, OData y gRPC a la vez, y genere sus clientes y su documentación, sin escribir una línea de especificación. Bruno no tiene equivalente.
- La cobertura de protocolos. Kafka, AMQP, MQTT, Redis, STOMP, SOAP, OData, tRPC, JSON-RPC, SSE: consulte el catálogo. Es el criterio decisivo si su sistema no es únicamente HTTP.
- Los escenarios visuales, con más de 90 tipos de cajas, la orquestación de conexiones de larga duración y la ejecución en CI.
- Los servidores de simulación locales en seis protocolos.
- Los 24 formatos de importación, con la resincronización cuando la especificación evoluciona.
- El cortafuegos.
- El control por MCP.
- El git integrado con resolución de conflictos en los editores reales de peticiones.
Cómo elegir
Section titled “Cómo elegir”| Su situación | Nuestra opinión |
|---|---|
| Solo API HTTP / GraphQL, equipo que quiere el mínimo de utillaje | Bruno |
| Varios transportes: mensajería, flujos, gRPC, SOAP | Restorm |
| Necesidad de simular servicios localmente | Restorm |
| Necesidad de orquestar encadenamientos complejos | Restorm |
| Prioridad absoluta al código abierto | Bruno |
Migrar
Section titled “Migrar”Sus colecciones de Bruno se importan, scripts incluidos: la capa bru.* hace que funcionen.
Consulte Importar una colección de Bruno.