Restorm 还是 Bruno？

Bruno 与 Restorm 有着同一个出发点上的共识：API 集合就是代码，它们属于仓库。 这可不是一个小小的共同点 —— 正是这一点把它们两者都与 Postman 区分开来。

差别在于覆盖的范围。

一览

	Restorm	Bruno
本地存储、可做版本管理	✔	✔
格式	.restorm（YAML、JSON 或 JSON5），或文件夹模式	.bru，每个请求一个文件
可执行协议	15 种	HTTP、GraphQL、gRPC
串联方式	可视化场景	JavaScript 脚本与测试
脚本语言	7 种	JavaScript
模拟服务器	6 种协议，本地运行	—
导入	24 种格式	Postman、Insomnia、OpenAPI
网络防火墙	✔	—
AI 驱动	内置 MCP 服务器	—
应用内集成 git	✔，并具备理解业务语义的冲突解决	使用您平时的 git 工具

Bruno 做得好的地方

• 每个请求一个文件。 diff 天然就很小，代码评审可以立刻进行。Restorm 通过它的 文件夹模式也能得到类似的效果， 但 Bruno 一开始就是这么设计的。
• 简洁。 Bruno 只做一件事，并且做得很好。如果您只调用 HTTP 和 GraphQL， 它较小的功能面确实是一个优势。
• .bru 语言，易读，并且可以在任何编辑器中手工编辑。
• 开源。

Restorm 额外带来的东西

• 协议覆盖面。 Kafka、AMQP、MQTT、Redis、STOMP、SOAP、OData、tRPC、JSON-RPC、SSE —— 请参阅目录。如果您的系统不只有 HTTP， 这就是决定性的标准。
• 可视化场景，拥有 90 多种方块类型、 长连接编排能力，以及在 CI 中执行的能力。
• 本地模拟服务器，覆盖六种协议。
• 24 种导入格式，并且在规范演进时支持 重新同步。
• 防火墙。
• 通过 MCP 驱动。
• 内置 git，并且在真正的请求编辑器中解决冲突。

如何选择

您的情况	我们的建议
只有 HTTP / GraphQL 接口，团队希望工具链尽可能简单	Bruno
涉及多种传输方式 —— 消息、流、gRPC、SOAP	Restorm
需要在本地模拟服务	Restorm
需要编排复杂的串联流程	Restorm
把开源作为最高优先级	Bruno

迁移

您的 Bruno 集合可以导入，脚本也包括在内 —— bru.* 兼容层让它们能正常运行。请参阅 导入 Bruno 集合。