Restorm czy Bruno?

Bruno i Restorm wychodzą z tego samego przekonania: kolekcje API są kodem i należą do repozytorium. To nie drobiazg — właśnie to odróżnia oba narzędzia od Postmana.

Różnica dotyczy zasięgu.

W skrócie

	Restorm	Bruno
Przechowywanie lokalne i wersjonowalne	✔	✔
Format	.restorm (YAML, JSON lub JSON5) albo tryb folderu	.bru, jeden plik na żądanie
Protokoły wykonywalne	15	HTTP, GraphQL, gRPC
Projektowanie API	Wizualny designer + symulacja 5 protokołów + generowanie klientów i dokumentacji	—
Łączenie w łańcuchy	Wizualne scenariusze	Skrypty i testy JavaScript
Języki skryptowe	7	JavaScript
Serwery symulacji	6 protokołów, lokalnie	—
Import	24 formaty	Postman, Insomnia, OpenAPI
Zapora sieciowa	✔	—
Sterowanie przez AI	Wbudowany serwer MCP	—
Nagrywanie strony internetowej	Wbudowana mini-przeglądarka + wnioskowanie tras do ponownego uruchomienia	—
Git wbudowany w aplikację	✔, z rozwiązywaniem konfliktów merytorycznych	Za pomocą zwykłego narzędzia git

Co Bruno robi dobrze

• Jeden plik na żądanie. Diffy są z natury minimalne, a przegląd kodu natychmiastowy. Restorm osiąga porównywalny efekt w swoim trybie folderu, ale Bruno od tego wychodzi.
• Prostota. Bruno robi jedną rzecz i robi ją dobrze. Przy wywoływaniu wyłącznie HTTP i GraphQL jego niewielka powierzchnia jest realną zaletą.
• Język .bru, czytelny i możliwy do ręcznej edycji w dowolnym edytorze.
• Open source.

Co Restorm daje dodatkowo

• Designer API. Zamodeluj API ręcznie — modele, enumy, trasy — udostępnij je jako mock w HTTP, GraphQL, SOAP, OData i gRPC jednocześnie, i wygeneruj jego klientów oraz dokumentację, bez pisania ani jednej linijki specyfikacji. Bruno nie ma odpowiednika.
• Zasięg protokołów. Kafka, AMQP, MQTT, Redis, STOMP, SOAP, OData, tRPC, JSON-RPC, SSE — zob. katalog. To kryterium decydujące, jeśli dany system nie opiera się wyłącznie na HTTP.
• Wizualne scenariusze, z ponad 90 typami bloków, orkiestracją długotrwałych połączeń i uruchamianiem w CI.
• Lokalne serwery symulacji na sześciu protokołach.
• 24 formaty importu, wraz z ponowną synchronizacją, gdy specyfikacja się zmienia.
• Zapora.
• Sterowanie przez MCP.
• Wbudowany git z rozwiązywaniem konfliktów w prawdziwych edytorach żądań.

Jak wybrać

Sytuacja	Nasza rekomendacja
Wyłącznie API HTTP / GraphQL, zespół, który chce minimum narzędzi	Bruno
Wiele transportów — komunikaty, strumienie, gRPC, SOAP	Restorm
Potrzeba lokalnego symulowania usług	Restorm
Potrzeba orkiestracji złożonych łańcuchów	Restorm
Bezwzględny priorytet dla open source	Bruno

Migracja

Kolekcje Bruno importują się wraz ze skryptami — warstwa bru.* sprawia, że działają. Zob. Import kolekcji Bruno.