Przejdź do głównej zawartości

Restorm czy Bruno?

Bruno i Restorm wychodzą z tego samego przekonania: kolekcje API są kodem i należą do repozytorium. To nie drobiazg — właśnie to odróżnia oba narzędzia od Postmana.

Różnica dotyczy zasięgu.

RestormBruno
Przechowywanie lokalne i wersjonowalne
Format.restorm (YAML, JSON lub JSON5) albo tryb folderu.bru, jeden plik na żądanie
Protokoły wykonywalne15HTTP, GraphQL, gRPC
Łączenie w łańcuchyWizualne scenariuszeSkrypty i testy JavaScript
Języki skryptowe7JavaScript
Serwery symulacji6 protokołów, lokalnie
Import24 formatyPostman, Insomnia, OpenAPI
Zapora sieciowa
Sterowanie przez AIWbudowany serwer MCP
Git wbudowany w aplikację✔, z rozwiązywaniem konfliktów merytorycznychZa pomocą zwykłego narzędzia git
  • Jeden plik na żądanie. Diffy są z natury minimalne, a przegląd kodu natychmiastowy. Restorm osiąga porównywalny efekt w swoim trybie folderu, ale Bruno od tego wychodzi.
  • Prostota. Bruno robi jedną rzecz i robi ją dobrze. Przy wywoływaniu wyłącznie HTTP i GraphQL jego niewielka powierzchnia jest realną zaletą.
  • Język .bru, czytelny i możliwy do ręcznej edycji w dowolnym edytorze.
  • Open source.
SytuacjaNasza rekomendacja
Wyłącznie API HTTP / GraphQL, zespół, który chce minimum narzędziBruno
Wiele transportów — komunikaty, strumienie, gRPC, SOAPRestorm
Potrzeba lokalnego symulowania usługRestorm
Potrzeba orkiestracji złożonych łańcuchówRestorm
Bezwzględny priorytet dla open sourceBruno

Kolekcje Bruno importują się wraz ze skryptami — warstwa bru.* sprawia, że działają. Zob. Import kolekcji Bruno.