Restorm 還是 Bruno？

Bruno 與 Restorm 有同一個出發點的信念：API 集合就是程式碼，它們屬於儲存庫。 這可不是什麼小小的共同點 — 這正是它們兩者與 Postman 分道揚鑣的地方。

差別在於涵蓋範圍。

快速對照

	Restorm	Bruno
本機儲存且可納入版本控制	✔	✔
格式	.restorm（YAML、JSON 或 JSON5），或資料夾模式	.bru，每個請求一個檔案
可執行的協定	15 種	HTTP、GraphQL、gRPC
串接	視覺化情境	JavaScript 腳本與測試
腳本語言	7 種	JavaScript
模擬伺服器	6 種協定，在本機執行	—
匯入	24 種格式	Postman、Insomnia、OpenAPI
網路防火牆	✔	—
AI 操控	內建 MCP 伺服器	—
應用程式內建 git	✔，並且能在業務層級解決衝突	靠您平常慣用的 git 工具

Bruno 做得好的地方

• 每個請求一個檔案。 diff 天生就最小，程式碼審查一目瞭然。Restorm 用它的 資料夾模式也能得到差不多 的結果，但 Bruno 是從這裡出發的。
• 簡單。 Bruno 只做一件事，而且做得好。如果您只呼叫 HTTP 與 GraphQL，它較小 的功能面積是實實在在的優點。
• .bru 這個語言，好讀，而且在任何編輯器裡都能手動編輯。
• 開放原始碼。

Restorm 額外帶來的東西

• 協定覆蓋面。 Kafka、AMQP、MQTT、Redis、STOMP、SOAP、OData、tRPC、 JSON-RPC、SSE — 請參閱協定目錄。如果您的系統不只 用 HTTP，這就是決定性的判準。
• 視覺化情境，有 90 種以上的方塊 類型、長時間連線的編排，以及在 CI 中執行的能力。
• 本機模擬伺服器，涵蓋六種協定。
• 24 種匯入格式，而且規格演進時還能 從來源更新。
• 防火牆。
• 透過 MCP 操控。
• 內建 Git，可以在真正的請求編輯器裡解決衝突。

如何選擇

您的情況	我們的建議
只有 HTTP / GraphQL API，團隊希望工具越少越好	Bruno
多種傳輸方式 — 訊息佇列、串流、gRPC、SOAP	Restorm
需要在本機模擬服務	Restorm
需要編排複雜的串接流程	Restorm
開放原始碼是絕對優先	Bruno

遷移

您的 Bruno 集合可以直接匯入，腳本也一併帶過來 — bru.* 相容層讓它們照樣運作。 請參閱匯入 Bruno 集合。